Micsoda marhaság.Egy bankár nem csinál nyarat.

@Jóképességű Takarítónő:

"Egy bankár"? Mármint a Fed elnöke, alatta a komplett amcsi jegybankkal, akiknél nagyobb befolyással senki nincs a gazdasági folyamatokra? Ők az "egy bankár"?

Takaríts inkább tovább, mindenki jobban jár.

A válság oka egyértelműen a kötelező hitelvizsgálat eltörlése volt a US-ben még Clinton elnök idején. A buborék, tehát a hosszútávon fizetésképtelen hitelek akkor kezdett el fújódni.

A részletek:
dornyeij.blog.hu/2012/08/16/bankrendszer_frissitett

A világon volt már arra példa, hogy a bankóprés megoldotta a gazdasági problémákat? Ha jól emlékszem Bernanke a 30'-s évek gazdasági válságát tanulmányozta és arra a következtetésre jutott, hogy a szigorítás nem megoldás. Csak az a gond, hogy még az sem bizonyosodott be, hogy a pénzpumpa igen. Egyébként szerintem még nagyobb összeomlás lesz, persze azt senki sem tudja, hogy mikor, előtte még üveghangig felhúzzák a piacokat. Ahogy az ezüstnél, aranynál volt.

A válság amiatt tört ki, mert ti közgazdászok, szakmai ürülékek vagytok, ez tény.

Miért tény az, hogy egyszerűen szakmai ürülékek vagytok?

Mert a közgazdaságtan nem tudomány, csupán spekulációs játék, amiben egyetlen laboratóriumi körülmények között is bárhol bármikor előállítható objektív tény van, ami egy számviteli tény, hogy az adósságmennyiség = pénzmegtakarítás mennyiség,

de ti pont ezt felejtettétek el.

Titeket, ürülék-közgazdászokat, az a maastrichti-jellegű adatértelmezési logika tolt ki magából, ahol az adósságállomány adat bevitele automatikusan neurotikus félelmet kell, hogy kiváltson belőletek (így tanultátok a suliban), mert az lett az "többségi konszenzus" (csak mert sokan vagytok, nem lesz igazatok!), hogy az államadósság adat csakis inflációt okozhat, és az infláció csakis a Sátán eszköze lehet arra, hogy zavart okozzon. Ez egy ostoba mese, amiben úgy hisztek, mint a keresztények abban, hogy aki nem szereti jobban Jézust a családjánál vagy bárminél, az tuti, hogy pokolban végzi.

Értelmetlen bármilyen évtizedes vagy évszázados visszatekintő tanulmányt készítenetek, és erre hivatkoznotok, mert ezzel csak magatokat veritek át még jobban, és még több szakmai ürüléket gyártotok (szaporítjátok magatokat, mint egy életképes, de a saját környezetét felszámoló vírus)!De ti ahhoz sem rendelkeztek értelemmel, hogy felfogjátok, miért gazdaságpusztító vírus az adósságállományok (azaz a pénz) ellen küzdeni:

azért, mert ilyen „hitelpénz” időszak, mint most, még szinte soha nem volt:

most mindenféle fém, drágakő, bölény, kagyló (mint fedezet) mennyiségtől függetlenül tényleg szabadon alakítható a pénzmennyiség. Merthogy nem „árupénz” korszak van, hiszen elvileg túlléptünk az árupénz sötét időszakán, amikor a közgazdaság böszméi a pénz funkciót még összekeverték a pénzkölcsönért szemben kikötött fedezeti tárgy funkcióval),

1971 előtt még a kulcsdeviza (US dollár) az aranyhoz volt kötve,
1980-as évektől pedig ostoba államadósság/GDP plafon törvényeket hoztatok,
a közte lévő pár évben pedig összekevertétek a számviteli adatokat a pénzforgalmi adatokkal:

máig nem vettétek észre, hogy az 1973-as olajár robbanás után a gazdaságba pumpált dollár igenis növelte a GDP-t és a munkahelyek számát, de nem ott, ahol a Nobel díjakkal felértékelt számviteli vezérbarmok („a chicagói fiúk”) mérték az adatokat (USA-ban), hanem ott, ahol a termelők elfogadták azt a pénzt, mint kemény devizát: az olajtermelő országokban, köztük a CCCP-ben!

A tudatszűkült, pusztán saját ország adatokra koncentráló alfahímeitek (pl. Friedman, E. Phelps) azt a téves következtetést vonták le, hogy az államadósság adat növekedés a pénzmennyiség növekedéshez vezet ugyan, de ez nem a reál GDP-t, hanem az inflációt növeli...

Ha nem akartok tovább szakmai ürülékként élni, rá kéne ébrednetek, hogy a hitelpénz mennyiségét (ahogy az nevében is benne van) nem csak az állam adóssága, hanem a privát szféra adóssága is teremti (bankok hitelaktivitása), sőt,

a privát adósságállomány ( a bankok) az elmúlt 30-40 évben – pontosan az ostoba szabályzóitok miatt- már a 3*-osát termelte a pénznek, mint az összes államadósság, (merthogy az államadósság adat ellen ugye permanens harcot vívtok)

a US dollár erejét nem pusztán az USA területén előállított gazdasági jószágok adják, hanem a világon mindenkinek a jószága (kínai, mongol, szaudi, holland), aki hajlandó dollárért eladni.

Az országokra (unió esetén tagországokra) szűkített adósság/GDP adatokra való koncentrálás a szakmai ostobaságotok elapadhatatlan forrása marad, egészen addig a napig, amíg rá nem jöttök (új többségi konszenzus alakul ki köztetek), hogy sem az adósság, sem az infláció önmagában (!) nem ellenség,

következésképpen a Delors bizottság Maastrichti Kritériumai a szakmai ürülékek uralkodásának korszakát jellemzik.

Ti, akik maastrichti keretek között elemzitek a világot, egy sötét korszak sötét bálványainak sötét tiszteletben tartói, sőt, imádói vagytok. Ti kúrjátok el, nem kicsit, nagyon! penztaoizmus.postr.hu/a-bolcsek-euroja-1-resz

@Dörnyei József: A bankokat most divatos szidalmazni, csak éppen közgazdaságtani böszmeség. A bankokat nem ütni, verni kéne, bármilyen primitív, zsigeri örömöt is jelent ez, hanem bátorítani, és - akár átmeneti állami résztulajdon szerzés árán is - de feltőkésíteni! (Aztán ha jönnek a jó idők, lehet újra privatizálni az állami kézben lévő banki részvényeket és betegre kereshetnék magukat az ügygazdák...)

A bankokba rúgni, hú de jó?
2008 óta az éppen adósságcsapdába került emberek a bankokat gyűlölték meg, noha maguk a bankok a legkevésbé sem tehetnek arról, hogy az USA és az EU pénzügyi szabályszerkezetét megalkotó közgazdászok eltiltották a jegybankokat attól, hogy saját kormányzatukat közvetlenül finanszírozzák. Ennek azért van jelentősége, mert ezekkel a primitív, az ókori aranypénz szisztémát idéző logikájú törvényekkel a pénzmennyiség szabályozás terén a kormányzatokat lebénították. Kvázi megfosztották a pénzteremtési joguktól az államokat, a kormányzatok így nem tudnak hatékonyan segíteni az embereken, miközben a bankokról tudni kell, hogy nem kifejezetten szociális célokra létrehozott, non-profit szervezetek. Nem várható el tőlük, hogy tömegével engedjenek el követeléseket, és az se, hogy akkor fokozzák a hitelaktivitásukat, amikor a politikusok és közgazdászok tíz, húsz évig elnyúló adósságválságként értelmezik a fejleményeket, mert valószínűleg fogalmuk nincs róla, hogy a pénzt az adósság teremti. Mára túlnyomórészt a bankok hitelezési hajlandóság alakulása felel a GDP alakulásáért. Ha a bankok mernek hitelezni, szárnyal a gazdaság, ha megijednek, akkor zuhan. 2008-ban nagyon megijedtek.
penztaoizmus.postr.hu/a-nagy-allamadossag-leirasrol

@mr sistereg:
Ha elolvasod, amit írtam, akkor rájössz arra, hogy nem a bankokat szidalmazom, hanem a bankszabályozásért felelös hatóságot, tehát a kormányt/törvényhozót.

Nem egy bankár, hanem a sok here miatt. Ennyi embert nem lehet ilyen szinten eltartani. Az emberek többségének a produktuma 0, ezeknek nyomorogniuk kéne, nem hitelből urizálni. Mo-n is maximum 3 millió ember az, aki letesz valamit az asztalra, a másik 5millió felnőtt here. Igen, a nyugger is az. 8 órában a tévé előtt döglenek unokázás helyett.