Hagyni kellett volna becsődölni a görögöket, már nem lenne válság. Állítólag.
„A megmentünk mindenkit, közben megszorítunk, szenvedünk a recessziótól és izgulunk, hogy ki lesz a következő csődös” válságkezelő recept valahogy nagyon nem akar működni Európában. Az, hogy a németek majd megmondják a spanyolnak vagy a görögnek, hogy mire mennyit lehet költeni, hogy legyen a nyugdíj, és most épp hány milliárd eurónyi „mentőöv” érkezhet, az biztos, hogy bukáshoz vezet. (Bővebben lásd "Hagyni kellene csődbe menni az eurózóna tagokat" című cikkünket a jobb oldali hasábban)
Ezzel szemben a megoldás Charles Wyplosz közgazdász professzor szerint az eurózóna által követett jelenlegi „német recept” helyett az amerikai út lehet. A nagy különbség a két szemlélet között, hogy a tengerentúli elutasítja a mentőöveket, azaz ha egy állam ott bajba kerül, az bizony csődöt jelent. A kötvényesek buknak 30-40-akárhány százalékot, az adósság rendeződik, lesz persze pár „felfordulós” év, de hamar visszatérnek a békeévek. A rendszer önmagát tereli fenntartható mederbe, az USA-ban például 150 éve nem mentettek meg egy államot se.
Adódik a kérdés: ha úgyis csődöt jelenthetek, mint állam, akkor miért ne költekezhetnék hitelből, hisz ha túl nagy az adósság, úgyis becsődölök a bukót pedig a kötvényesek viselik (ez a morális kockázat kérdésköre). A válasz egyszerű, a csődök után ugyan néhány év alatt megbocsáthatnak a befektetők, rövid távon azonban rendszerint akkora a felfordulás, hogy a teljes politikai és gazdasági vezetésnek mennie kell. Elszálló kamatok, megszűnő munkahelyek, elpárolgó megtakarítások, pénzügyi káosz.
Amelyik politikus részt vesz egy csődben, az szinte biztos befejezte a pályafutását. Éppen ezért ha működik a „nem mentünk meg senkit központilag” szabály, akkor a politikai vezetőknek elemi érdekük, hogy az adósságok rendben ki legyenek fizetve, így vélhetően sokkal óvatosabban fognak gazdálkodni, mint tették azt például a görögök.
És mi lett volna, ha a görögök rögtön csődöt jelentenek, még 2010 elején? Semmi, a GDP 120 százalékára rúgó államadósságot lefelezték volna, a piaci automatizmusok pedig rendbe tették volna a gazdaságot. Mára vége lenne a válságnak. Charles Wyplosz legalábbis így látja.
KÖVESSEN MINKET A FACEBOOKON IS!
http://www.facebook.com/penzugyiszemle
Ha tetszett a poszt, olvassa el korábbi írásainkat is!
Össztűz alatt a svájci jegybank
Ne hagyjuk meglopni magunkat!
Mennyi pénzt veszíthet Magyarország?
Ne bízzunk a bankokban
Nagy bajban a franciák
Szomorú adatok a magyar egészségügyről
Mégis az államcsőd a megoldás?
2012.11.29. 18:49 Pénzügyi Szemle
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://penzugyiszemle.blog.hu/api/trackback/id/tr665365081
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nincsenek hozzászólások.
